Уже почти год продолжается разбирательство в деле о стрельбе на популярном у туристов Голубом озере под Уфой. В октябре 2025 года инцидент произошёл из-за конфликта между двумя группами отдыхающих: кто-то бросал камни, а кому-то пришлось применить травматический пистолет для самообороны — Артём Ананьева с ним привлекли к уголовной ответственности сначала за несколько месяцев заключения в СИЗО и последующее оправдание, которое было отложено. Сегодня его снова судят. Артём Ананьев, известный как «стрелок Голубого озера», до истории жил жизнью бизнесмена-общественника из Кумертау со степенью политологии и работой в юриспруденции. Он утверждает свою невиновность: согласно его версии событий, всё началось с шумной компании на отдыхе после утренней тренировки в зале — группа гостей приехала на озере на «Мерседесе» и начала вести себя неподобающе. В день конфликта, 18 октября, Артём взял травматический пистолет в сумке для самообороны, полагая, что у него есть право держать оружие с собой по закону. Когда компания агрессивно отреагировала его замечаниям о поведении, он решил отпугнуть гостей не допустить физического насилия к себе, но на видео видно, как ситуация быстро вышла из-под контроля: один человек угрожал камнем и говорил про автоматы. Артём утверждает своё поведение было реакцией на угрозу физической агрессии со стороны компании в условиях бездействия полицейских сил — ему пришлось применить оружие для самозащиты. По его словам, камни размером до двух килограммов действительно могли нанести серьёзные травмы. «Это не хулиганство, а защита от угрозы», подчеркивает Ананьев, настаивая на своей правоте и законности своих действий. Впереди у Артёма два суда: первое закончилось оправданием после полугода пребывания в СИЗО, но прокуратура не согласилась с решением и вернула дело для повторного рассмотрения. Он уверен в справедливости своего дела и считает, что система должна взять ответственность за свои ошибки, надеясь на благоприятный исход нового разбирательства. Отношение к оружию у Ананьева связано с ощущением неуверенности в безопасности: он убеждён в необходимости держать при себе оружие из-за прошлых случаев насилия и отсутствия уверенности в немедленном вмешательстве полицейских сил. В свете этого его версия события выглядит как попытка предотвратить конфликт, а не усугубить его — и это мнение подкрепляет его готовность к справедливому разбирательству у судей с пониманием всех нюансов произошедшего на Голубом озере.
Рекомендуем почитать:
Суд Башкирии отменил оправдательный приговор в деле с применением травматического оружия на Голубом озере
«Мужчина оправдан за применение травматического пистолета при защите от агрессивной группы»
Судебный процесс по делу о нанесении ножевых ранений завершился изменением приговора для осужденного.
Приговор по делу о дорожно-транспортном инциденте на трассе М-5 «Урал», приведшем к смертям, был вынесен Туймазинским межрайонным судом.
Сельчаник, пропавший в Альшеевском, был похож на Артёма Полькина: 20 лет, 173 см, светлая физика
