Каждый год спор за бюджетные места между победителями олимпиад и высочайших баллах ЕГЭ разгорается с новой силой: даже при 300+ баллах на гарантированное место не всегда можно рассчитывать, особенно в свете конкуренции со стороны тех, кто выигрывал во всероссийских состязаниях. Одни уверены – олимпиадники это настоящие гении, которые должны проходить без борьбы. Другие убеждены — ЕГЭ остается объективной меркой для всех конкурсантов. Экономист и демограф Рустем Шайхаметов поделился своим мнением на эту злободневную тему: по его мнению, проблема кроется не столько в конкуренции между олимпиадниками и высочайшими баллами ЕГЭ, сколько в их количестве. «Олимпиад стало больше, чем мест для поступления», – отмечает он. Шайхаметов предлагает сделать систему более гибкой, внедрив дополнительные баллы за победу на олимпиаде вместо автоматических мест: например, +10 баллов к результатам ЕГЭ мог бы стать стимулом для тех, кто добился успеха в научных состязаниях. Также эксперт обращает внимание на мотивацию олимпиадников – не всегда победа становится импульсом для успешного продолжения образования. «Олимпиадники иногда воспринимают успех как самоцель и реже доводят начатое до конца по сравнению с теми абитуриентами, которые набирают высокий балл на ЕГЭ», – говорит Шайхаметов. Высокобалльникам же он отмечает особое понимание цели поступления в ВУЗ, что делает их мотивацией к успешным результатам в дальнейшей учебе. Таким образом, вопрос о том, как должна быть устроена система в наши дни? На фоне текущих вызовов это тем более актуально для размышления и обсуждения всех заинтересованных сторон.
Количество олимпиадных мест превышает спрос: гибкая система баллов ЕГЭ или мифическая золотая медаль?
- Опубликовано: 11 часов назад на 09.08.2026
- Автор: Главный Редактор
- Последнее изминение 9 августа, 2026 @ 4:01 пп
- Рубрики Новости Уфы

